Dynamisme=échec
7/15/2009 06:09:00 PM
Petite update sur le post précédent.
Après la dernière modification, je me suis rendu compte que je ne prenais pas la linéarité assez au sérieux dans la version actuelle. J'ai essayé de corriger ça, mais je n'ai pas réussi à concilier linéarité et convivialité du système de types (i.e., pas d'annotation barbare).
La morale est qu'il n'y aura probablement pas de vérification statique du boxing temporel dans liquidsoap 1.0. Ce n'est pas la mort du petit cheval, on a déja une vérification dynamique pour la fallibilité (faite à l'instantiation d'une source). J'espère donc trouver le temps d'implémenter une vérification dynamique du boxing, ce serait largement mieux que le rien actuel.
Après la dernière modification, je me suis rendu compte que je ne prenais pas la linéarité assez au sérieux dans la version actuelle. J'ai essayé de corriger ça, mais je n'ai pas réussi à concilier linéarité et convivialité du système de types (i.e., pas d'annotation barbare).
La morale est qu'il n'y aura probablement pas de vérification statique du boxing temporel dans liquidsoap 1.0. Ce n'est pas la mort du petit cheval, on a déja une vérification dynamique pour la fallibilité (faite à l'instantiation d'une source). J'espère donc trouver le temps d'implémenter une vérification dynamique du boxing, ce serait largement mieux que le rien actuel.
Libellés : liquidsoap, types
0 commentaires:
Un commentaire ?
< Accueil